﻿
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Дирак П.А.М. Лекции по квантовой теории поля</title>
	<atom:link href="https://fireras.su/biblio/?feed=rss2&#038;p=18121" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://fireras.su/biblio/?p=18121</link>
	<description>Отдел БЕН РАН в ФИРЭ им. В.А. Котельникова РАН</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 May 2025 17:18:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Автор: namaz altaev</title>
		<link>https://fireras.su/biblio/?p=18121#comment-3793</link>
		<dc:creator>namaz altaev</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2025 17:18:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fireras.su/biblio/?p=18121#comment-3793</guid>
		<description>Таким образом с давних пор физики основу теоретической физики пытаются развивать в следующих путях. Имеется физики которые считают что для правильного разработки основ теоретической физики необходимы решить канонического уравнения Гамильтона для многих упорядочено или хаотично движущимся частицам. Таковыми являются уравнения Гамильтона-Якобы-Шредингера а также Гиббса. С другой стороны имеется также физики которые считают что принимая за основу канонического уравнения совместно с результатами принципа соответствия необходимым получить соотношений при получение которых устанавливаются взаимосвязи наблюдаемых величин. Как об этом было сказано в опубликованном статьях в пути где за основу было приняты возможности первого подхода когда канонического уравнения стали решать для многих частицы, были получены результаты на основе которых удавалось описать опытные данные. Ибо те результаты которые были получены по такому пути как решение оказались соотношениями при получения которых корректно раскрывается особенности взаимосвязи наблюдаемых величин. С другой стороны на основе результатов которые были получены на втором пути были получены основные результатов матричной механики а также временное уравнение Шредингера. Однако как этого осознал 
Дирак к результатам полученных по этому пути оказались присущи противоречие. Оказываться между основными результатами волновой и матричной механики нет никакого эквивалентности как до этого долго думали. На мой взгляд при таком состоянии вопроса имеется необходимость в попытках решения конкретных проблемы являются целесообразным за основу принимать те результаты которые удавалось получить по первому направлению. То есть результатов которые получены в пути когда особо важным считается основополагающие идеи научной философии Декарта. Таким образом на мой взгляд основополагающие идеи научной философии Декарта без сомнения являются верными. Поэтому результатов следует получить работая только по такому пути.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Таким образом с давних пор физики основу теоретической физики пытаются развивать в следующих путях. Имеется физики которые считают что для правильного разработки основ теоретической физики необходимы решить канонического уравнения Гамильтона для многих упорядочено или хаотично движущимся частицам. Таковыми являются уравнения Гамильтона-Якобы-Шредингера а также Гиббса. С другой стороны имеется также физики которые считают что принимая за основу канонического уравнения совместно с результатами принципа соответствия необходимым получить соотношений при получение которых устанавливаются взаимосвязи наблюдаемых величин. Как об этом было сказано в опубликованном статьях в пути где за основу было приняты возможности первого подхода когда канонического уравнения стали решать для многих частицы, были получены результаты на основе которых удавалось описать опытные данные. Ибо те результаты которые были получены по такому пути как решение оказались соотношениями при получения которых корректно раскрывается особенности взаимосвязи наблюдаемых величин. С другой стороны на основе результатов которые были получены на втором пути были получены основные результатов матричной механики а также временное уравнение Шредингера. Однако как этого осознал<br />
Дирак к результатам полученных по этому пути оказались присущи противоречие. Оказываться между основными результатами волновой и матричной механики нет никакого эквивалентности как до этого долго думали. На мой взгляд при таком состоянии вопроса имеется необходимость в попытках решения конкретных проблемы являются целесообразным за основу принимать те результаты которые удавалось получить по первому направлению. То есть результатов которые получены в пути когда особо важным считается основополагающие идеи научной философии Декарта. Таким образом на мой взгляд основополагающие идеи научной философии Декарта без сомнения являются верными. Поэтому результатов следует получить работая только по такому пути.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: namaz altaev</title>
		<link>https://fireras.su/biblio/?p=18121#comment-3792</link>
		<dc:creator>namaz altaev</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2025 05:43:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fireras.su/biblio/?p=18121#comment-3792</guid>
		<description>Как известно этот 2025 год является юбилеем для квантовой механики.Поэтому это тот самый момент когда имеется необходимость сказать кое-что об этом учении. На мой взгляд основные уравнения квантовой механики в свое время были получены поспешно. Поэтому имеет ложные основания. Ибо таковой оказался результаты  принципа соответствия. О том что я думаю о природе этого учения и о том как возможно устранить имеющиеся в ней противоречия,я написал в своем комментариях написанных для статьи: « История создания квантовой механики #1,…….#6».</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Как известно этот 2025 год является юбилеем для квантовой механики.Поэтому это тот самый момент когда имеется необходимость сказать кое-что об этом учении. На мой взгляд основные уравнения квантовой механики в свое время были получены поспешно. Поэтому имеет ложные основания. Ибо таковой оказался результаты  принципа соответствия. О том что я думаю о природе этого учения и о том как возможно устранить имеющиеся в ней противоречия,я написал в своем комментариях написанных для статьи: « История создания квантовой механики #1,…….#6».</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: namaz altaev</title>
		<link>https://fireras.su/biblio/?p=18121#comment-3791</link>
		<dc:creator>namaz altaev</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2025 05:20:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fireras.su/biblio/?p=18121#comment-3791</guid>
		<description>Дирак на самом деле свой основные результаты получил в пути где в роли основного считается основные уравнения квантовой механики. Однако после того как как сам осознал что эти уравнения получены на ложных основаниях всю свою жизнь прожил в глубоком разочаровании. В связи с этим хочу сказать следующее. Когда его пригласили чтобы он выступил с докладом в Флоридском университете он отказался.Заявил ,что ему нечего сказать, и вся жизнь оказалась неудачей …Об этом как то вспомнил Дайсон.( ЖЭГ. часть5: Самый странный человек / книга новостей. 
Для того чтобы еще более поверить что основа современный теоретической физики на самом деле находится в глубоком кризисе и о том как при принятие за основу идеи научной философии Декарта имеется возможность устранить имеющиеся в ней противоречия можно ознакомиться некоторыми новыми идеями.  philclub1.ru</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Дирак на самом деле свой основные результаты получил в пути где в роли основного считается основные уравнения квантовой механики. Однако после того как как сам осознал что эти уравнения получены на ложных основаниях всю свою жизнь прожил в глубоком разочаровании. В связи с этим хочу сказать следующее. Когда его пригласили чтобы он выступил с докладом в Флоридском университете он отказался.Заявил ,что ему нечего сказать, и вся жизнь оказалась неудачей …Об этом как то вспомнил Дайсон.( ЖЭГ. часть5: Самый странный человек / книга новостей.<br />
Для того чтобы еще более поверить что основа современный теоретической физики на самом деле находится в глубоком кризисе и о том как при принятие за основу идеи научной философии Декарта имеется возможность устранить имеющиеся в ней противоречия можно ознакомиться некоторыми новыми идеями.  philclub1.ru</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: namaz altaev</title>
		<link>https://fireras.su/biblio/?p=18121#comment-3790</link>
		<dc:creator>namaz altaev</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2025 12:08:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fireras.su/biblio/?p=18121#comment-3790</guid>
		<description>Я считаю что этот 1967 год при развития основ теоретической физики особенно ванной. Ибо тогда Дирак впервые ясно стал сознавать что между результатами матричной механики и волновой механики нет никаких эквивалентности как до этого долго думали. На мой взгляд поэтому это был момент когда ему необходимо было осознать что таком случае наступил момент когда необходимо осознать что теперь имеет смысл обращаться к основополагающим идеям научной философии Декарта. Ибо только на таком пути появился бы возможность входить в правильную путь развития основ научной теории познания. Однако к сожалению Декарт не смог сознавать что следует поступить так. Ему на этом этапе очень помешал тот факт что он всегда думал что философия не является учением которое может оказаться полезным для развития теоретического физика. Однако он именно в этом очень заблуждался. То что так удалось доказать нам на новом пути где за основу было принято идеи научной философии Декарта. На этом пути было доказано что основными уравнениями теоретической физики не являются основные уравнения квантовой механики, а является основные уравнения классических статистических механики Гамильтона-Якобы-Шредингера а также Гиббса. Кроме того также основные результаты которых можно получить на основе этих уравнений. Результаты которые имеют точностью квантовой статистической механики. Причем как результаты имеющихся смысла решения при получения который установлено взаимосвязь между наблюдаемыми величинами.Таким образом хочу сказать следующее. Если бы Дирак смог показать что имеет место такие результаты таком случае ему удавалось бы устранить те противоречия который в ней сохранились с того времени когда стали пользоваться возможностью уравнения матричной механики и временной уравнением Шредингера.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я считаю что этот 1967 год при развития основ теоретической физики особенно ванной. Ибо тогда Дирак впервые ясно стал сознавать что между результатами матричной механики и волновой механики нет никаких эквивалентности как до этого долго думали. На мой взгляд поэтому это был момент когда ему необходимо было осознать что таком случае наступил момент когда необходимо осознать что теперь имеет смысл обращаться к основополагающим идеям научной философии Декарта. Ибо только на таком пути появился бы возможность входить в правильную путь развития основ научной теории познания. Однако к сожалению Декарт не смог сознавать что следует поступить так. Ему на этом этапе очень помешал тот факт что он всегда думал что философия не является учением которое может оказаться полезным для развития теоретического физика. Однако он именно в этом очень заблуждался. То что так удалось доказать нам на новом пути где за основу было принято идеи научной философии Декарта. На этом пути было доказано что основными уравнениями теоретической физики не являются основные уравнения квантовой механики, а является основные уравнения классических статистических механики Гамильтона-Якобы-Шредингера а также Гиббса. Кроме того также основные результаты которых можно получить на основе этих уравнений. Результаты которые имеют точностью квантовой статистической механики. Причем как результаты имеющихся смысла решения при получения который установлено взаимосвязь между наблюдаемыми величинами.Таким образом хочу сказать следующее. Если бы Дирак смог показать что имеет место такие результаты таком случае ему удавалось бы устранить те противоречия который в ней сохранились с того времени когда стали пользоваться возможностью уравнения матричной механики и временной уравнением Шредингера.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: FIRE library</title>
		<link>https://fireras.su/biblio/?p=18121#comment-2779</link>
		<dc:creator>FIRE library</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Aug 2018 10:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fireras.su/biblio/?p=18121#comment-2779</guid>
		<description>8 августа 1902 года родился Поль Адриен Морис Дирак, английский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике (1933, совместно с Эрвином Шрёдингером).

Книга из собрания нашей библиотеки содержит курс лекций П. Дирака по квантовой теории поля, которые выдающийся учёный прочёл в 1963—1964 учебном году в университете Иешива (Нью-Йорк)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>8 августа 1902 года родился Поль Адриен Морис Дирак, английский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике (1933, совместно с Эрвином Шрёдингером).</p>
<p>Книга из собрания нашей библиотеки содержит курс лекций П. Дирака по квантовой теории поля, которые выдающийся учёный прочёл в 1963—1964 учебном году в университете Иешива (Нью-Йорк)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
